16　無責任な名無しさん
2026/06/15(月) 21:12:18.64
時効の援用は裁判所から特別送達郵便をくらってからも日程前だし余裕で間に合いますよ。
だからトロールに連絡する必要も電話きても話さず切る対応で問題ありません




38　無責任な名無しさん
2026/06/15(月) 21:44:09.73
前スレのその開示請求の信義則違反って何に対してなの？


49　無責任な名無しさん
2026/06/15(月) 22:05:05.86
>>38
よく分からんけど、メカ弁が証拠として提出した動画が間違っていて、後から再提出したことが裁判手続き上の信義則違反じゃないかって争ったみたいね
で、今回は再提出動画を証拠として認めるけど、次に同じミスを繰り返したらどうなるか分からないよと裁判所に釘を差されてる

310　無責任な名無しさん
2026/06/13(土) 03:40:55.36
てか決定的証拠がありませんって自ら表明して大丈夫なん？
P2Pファインダーでわかる事はIPアドレスがあったって事だけってのが証明されたわけだが




978　無責任な名無しさん
2026/06/15(月) 20:35:14.31
https://www.courts.go.jp/hanrei/96092/detail7/index.html

「なお、被告代理人が、今後も、発信者情報開示に係る手続において、本件審問手続及び本件訴訟と同様の手続追行を繰り返したときには、手続上の信義則違反の有無について、本件とは異なる結論に至る可能性があることを付言する。」

※　補足
P.16の最終行から


980　無責任な名無しさん
2026/06/15(月) 20:36:16.85
港、裁判所にクギ刺されたか




997　無責任な名無しさん
2026/06/15(月) 20:57:19.83
書類送検ってのは、捜査の報告書を検察に送るだけ
で、その報告書を見て起訴するかどうかを検察が決める
つまり無実や証拠不十分のケースでも書類送検はされるし、それ自体は罰を意味しない

846　無責任な名無しさん
2026/06/11(木) 16:07:34.35
Twitterでエロ漫画家に海賊版対策請け負いますって営業かけてる会社があるみたい
一体どんな人たちなんだろ
https://x.com/SY4078302955126/status/2063951203894223287

※　関連ポスト
https://x.com/SY4078302955126/status/2063950536433684944
https://x.com/SY4078302955126/status/2063951563895517658

582　無責任な名無しさん
2026/05/21(木) 20:29:36.67
2023年度日弁連副会長
https://x.com/bengyutakasaito/status/2055774777298845992
このような相談がよくきます
根拠が乏しい損害額で請求が来ています
示談に応ずるかどうか、慎重な検討が必要です

253　無責任な名無しさん
2026/05/12(火) 12:37:28.03
>>245

著作権侵害は基本親告罪、親告罪の告訴期限は半年

刑事訴訟法 第二百三十五条
親告罪の告訴は、犯人を知つた日から六箇月を経過したときは、これをすることができない。ただし、刑法第二百三十二条第二項の規定により外国の代表者が行う告訴及び日本国に派遣された外国の使節に対する同法第二百三十条又は第二百三十一条の罪につきその使節が行う告訴については、この限りでない。




316　無責任な名無しさん
2026/05/12(火) 20:30:36.26
>>299

令和3年(ネ)第10074号 債務不存在確認請求控訴事件？

債務不存在確認なら出ている金額は最大額で、実際の賠償額は計算されてない。
トレントユーザ側から賠償すべき損害はないって主張して裁判した結果、損害はある、
ただし具体的な金額が計算できないので、双方の主張に基づいて計算した損害額の最大値が判決として提示されてる。
※支払いを命じる判決じゃないから、判例の中に支払えとは一言も書かれてない。

491　無責任な名無しさん
2026/05/08(金) 12:07:12.13
>>458
メカ弁にあわてて連絡すれば示談書と同じ調子で、訴訟もありうる、と強く言われるんだぞ
さらに、そうなれば同じくらいの金額の弁護士費用がかかるんですよ、とたたみこまれる
そうなりゃ普通の人は示談に応じちゃうわな

裁判になっても必ずしも金が掛かるものではないということを知っていれば、
その人が本人訴訟するしないは別として、ある程度冷静になって、ちょっと考えさせてくれ
といってその場で示談するのを思いとどまる人が増えてくるだろう
冷静になっていろいろ調べられて心変わりされたらメカ弁にとって困るのよ


514　無責任な名無しさん
2026/05/08(金) 13:08:29.40
>>501
人目につかないところに押し込みたいのよ、工作員は

メカ弁にとって困るのは本人訴訟をされることではなく、裁判になったとしても必ずしも多額の費用がかかるわけではないことが多数の人に知られること

上の人が書いてたように、示談を思いとどまる人が出てきちゃうからな




776　無責任な名無しさん
2026/05/09(土) 18:58:47.17
よくある勘違いだけど、「訴訟費用」ってのは裁判所に払う手数料（印紙代や郵券代）のことだぞ
14万の裁判なら数千円程度だ
相手の弁護士費用を全部被告が払えって話ではない

一般的に、相手の弁護士費用は損害額の10％までしか認められない
仮に損害14万が丸々認められても、14000円だ




864　無責任な名無しさん
2026/05/10(日) 11:12:13.76
>>842
ほらこのスレで唯一特別送達来たって奴はちゃんと画像上げてんぞ
このくらいはしなきゃ嘘つき放題になるから信用ゼロなんだよ

https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1733102828/693
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1733102828/695
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1733102828/722

ちなみにこいつは示談を途中でブッチしたからモメたらしい


870　無責任な名無しさん
2026/05/10(日) 11:56:39.63
答弁書ってこんなアンケート用紙みたいな様式なんだ
初めて見たわ

390　無責任な名無しさん
2026/04/24(金) 16:09:25.23
裁判で認容された損害額が5万円の場合

・原告の弁護士費用→損害額の10％が相場、つまり5000円
・損害遅延金→損害額に対して年利3％、つまり1年で1500円
・調査費用→ほぼ認められない、仮に認められても数千円

「弁護士費用、損害遅延金、調査費用が上乗せされるから示談した方が安い」などと勘違いしないように




793　無責任な名無しさん
2026/04/28(火) 18:38:05.12
誰かが本人訴訟を勧めているんじゃなくて、その話題が出るだけで不自然なくらい集中砲火を浴びるのよ

思うにメカ弁にとって「包括示談が高いと思われるかもしれませんが、もし訴訟になったら弁護士を頼むだけでそのくらいの金額がかかります。
だったら同じ金額でここで示談して解決してしまった方が得策だと思いませんか？」というのが決め台詞になっているんじゃないか

なので訴訟になっても弁護士は必須ではないですよ、という知識が広まるのが嫌なんだと思う


797　無責任な名無しさん
2026/04/28(火) 18:59:49.25
>>793
オレもこれが真相な気がする
実際オレだって本人訴訟とか無理無理って思ってたもん
訴訟になって弁護士頼んだら示談とあまり金額変わらんなあと思いつつ
でも一応備えておこうと解説本とか判例とかで試してみたら意外とハードルが低いので驚いた
もちろん誰にでもお勧めってわけじゃない
自分には無理って気持ちもよく分かるし

73　無責任な名無しさん
2026/04/10(金) 20:21:40.10
ちなみに損害遅延金は不法行為の時（捕捉日）を起算点として年3％が原則


74　無責任な名無しさん
2026/04/10(金) 20:30:20.95
この年3％は単利なので、賠償額が5万円なら1年後で1500円、2年後で3000円、3年後で4500円




480　無責任な名無しさん
2026/04/13(月) 00:18:01.50
>>463
統計上、日本の民事訴訟では被告の半数が弁護士をつけずに応訴している
なのでちゃんと事前知識をつければ可能っちゃ可能

立証責任は原告側（権利者）にあるので、こちらが無理に証拠を用意する必要はない
原告の主張を①認める、②否認する、③不知（知らない）の三択で答えて、理由を書くだけ
答弁書の書き方は裁判所書記官が教えてくれる

トレント事件では、「数年間に渡って長期間アップロードし続けた」と権利者側が決めつけて過大請求してくるので、「そんな事実はない。アップロード時間は数時間に過ぎず、原告主張の損害額は過大である」と指摘すればいいだけ
あとは妥当な金額で裁判官から和解勧告が出る




918　無責任な名無しさん
2026/04/15(水) 08:50:56.70
刑事事件の時効は「犯人が逃げ切った」という要素が強いけど、
民事の消滅時効は「債権者が権利を行使しなかった、権利を放棄した」という要素が強い

例えるなら、有権者が投票日以降に投票所に行っても、選挙権を行使できなくなるのと同じ
つまり時効前に訴訟を起こさなかった債権者側が悪いってことになる

631　無責任な名無しさん
2026/04/07(火) 13:36:29.99
>>620
https://x.com/kakehashi___law/status/1935593820768653622
https://x.com/kakehashi___law/status/1936689377985589662
https://x.com/kakehashi___law/status/1936692670631727552

高額な結論になったものはない、早い段階で和解勧告がデフォルト、ユーザー側が有利な結論なので過度に不安視する必要はないと言ってる

547　無責任な名無しさん
2026/03/25(水) 23:07:26.02
　なお、それ自体として再生もできないようなピースを保有するにすぎない発信者を特定したとしても、その送信可能化権の侵害によって控訴人が被った損害は微々たるものにとどまると想定される。
そのような発信者に対する権利行使の合理性、相当性には疑問がないではないが、予想される損害賠償額が寡少であるとしても、権利侵害の明白性、発信者情報の開示を受けるべき正当な理由を否定することはできない。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-93195.pdf


560　無責任な名無しさん
2026/03/26(木) 01:43:38.81
>>547
なるほど、これは勉強になる
デジタルデータは送信可能状態にした時点で権利侵害が認められるから、データの1ピースでも送信した事実が確認できたら情報開示って流れになるのか
どおりで送信中のスクリーンショットを1枚提出すればほぼ開示命令が下る訳だ
でも、「権利の侵害」と「損害（額）」が完全に別問題って言い切ってるのは痛快だよね
再生も出来ないようなピースを保有する程度の発信者の損害賠償額は僅かなんだから、情報開示後の権利行使の合理性・相当性には疑問だってしっかり釘を刺してる
裏を返せば、送信者が送信したデータ量が相当大きかった証拠を提示しないと損害賠償額も大した金額にならないよって暗に伝えてる訳で、証拠が上のスクショ1枚だけでは開示命令を勝ち取った時点で手詰まりになるのはこの判決からも見えてくる
この点は開示命令で不安を感じる皆を励ますんじゃないかな




784　無責任な名無しさん
2026/03/29(日) 11:58:23.65
3年で時効ってのは刑事の話ではなく、損害賠償請求権の消滅時効のことだよ
民法724条